Euroopan unionin yleinen tuomioistuin vahvisti, että komissio on toiminut oikein bioenergiaa koskevassa taksonomialainsäädännössä. Ratkaisu vahvistaa bioenergian aseman kestävän energiantuotannon osana ja tunnustaa sen merkityksen EU:n ilmastotavoitteiden saavuttamisessa.

Euroopan unionin yleinen tuomioistuin antoi 10.9. merkittävän ratkaisun bioenergiaa käsittelevästä lainsäädännöstä. Tuomioistuin tuki komission aiemmin valittua linjaa, jonka mukaan:

  • EU:n kestävän rahoituksen taksonomiassa on perusteltua soveltaa voimassa olevaa EU-lainsäädäntöä bioenergiaa käsiteltäessä. Taksonomiaan on säädetty tekniset arviointikriteerit, joiden laatimisessa komissio on viitannut uusiutuvan energian direktiiviin ja epäsuorasti maankäyttösektoria (LULUCF) koskevaan asetukseen.
  • metsäbiomassan polttaminen voi merkittävästi edistää ilmastonmuutoksen hillintää eikä aiheuta merkittävää haittaa muille ympäristötavoitteille.
  • ns. kaskadiperiaate (metsäbiomassan hierarkkinen käyttö) on äärimmäisen monimutkainen kysymys ja sitä koskeva tieteellinen näyttö on riittämätöntä. Kaskadiperiaatetta voidaan soveltaa askel kerrallaan, ja uusiutuvan energian direktiivi sisältää jo velvoitteita jätteiden hierarkiasta ja kiertotaloudesta.

Bioenergia ry:ssä ratkaisu oli odotettu ja sitä pidetään tärkeänä:

– Olisi ollut suuri yllätys, mikäli tuomioistuin olisi tullut toisenlaiseen johtopäätökseen. Bioenergian rooli EU:n ilmastotavoitteiden saavuttamisessa on osana muuta uusiutuvaa energiaa hyvin merkittävä. Suomen ja EU:n on käytännössä mahdotonta saavuttaa tavoitteitaan uusiutuvan energian lisäämiseksi ilman bioenergiaa, toteaa Bioenergia ry:n toimitusjohtaja Harri Laurikka.

Päätöksellä on suuri merkitys myös EU:n 2030-luvun energia- ja ilmastopolitiikan kehittämisen kannalta, sillä uusiutuvalle energialle on kaavailtu merkittävää roolia EU:n tavoitellessa 90 % päästövähennystä vuoteen 2040 mennessä.

Uusiutuvan energian direktiivissä bioenergialle on asetettu kestävyyskriteerit, joita alan tulee Euroopassa noudattaa. Lisäksi yritykset tekevät vapaaehtoisia toimia. Suomessa Bioenergia ry ja Energiateollisuus ry ovat esimerkiksi kesäkuussa julkaisseet suosituksen luonnon monimuotoisuuden huomioimisesta energiapuun hankinnassa.

Brittitaustainen ympäristöjärjestö ClientEarth oli tehnyt komissiolle uudelleentarkastelupyynnön delegoidusta asetuksesta, joka käsittelee teknisiä arviointikriteerejä, joilla määritetään, millä edellytyksillä taloudellista toimintaa pidetään ilmastonmuutoksen hillintää tai ilmastonmuutokseen sopeutumista merkittävästi edistävänä ja aiheuttaako kyseinen taloudellinen toiminta merkittävää haittaa millekään muulle ympäristötavoitteelle. Järjestö katsoi, että bioenergiaan liittyvät kriteerit eivät täyttäneet EU:n taksonomia-asetuksen vaatimuksia.

Komissio oli 6.7.2022 hylännyt uudelleentarkastelupyynnön, jonka jälkeen ClientEarth vei hylkäyspäätöksen käsittelyyn Euroopan Unionin tuomioistuimeen 20.1.2023. Euroopan unionin yleinen tuomioistuin (General Court) antoi 10.9.2025 päätöksen, jossa se hylkäsi ClientEarthin kanteen Euroopan komission päätöksestä. Tuomioistuimen mukaan komissio toimi sääntöjen mukaisesti ja käytti harkintavaltaansa asianmukaisesti. ClientEarthin väitteet hylättiin kokonaisuudessaan, eikä tuomioistuin löytänyt virheitä komission arvioinnissa.

Lisätietoja: Harri Laurikka, toimitusjohtaja, Bioenergia ry, 040 1630465, harri.laurikka@bioenergia.fi