Bioenergia ry 

Lausunto 

31.07.2026

Asia:  VN/36516/2025

Lausunnonantajan lausunto 

Voitte kirjoittaa lausuntonne alla olevaan tekstikenttään 

Bioenergia ry kiittää mahdollisuudesta lausua hallituksen esitysluonnoksesta. Esitys laajentaa metsäpinta-alaa, kasvattaa pitkällä aikavälillä metsävaroja ja tukee kansallisten ja kansainvälisten ilmasto- ja luontotavoitteiden saavuttamista.  

Metsitystukijärjestelmä on osa metsien kasvun ja hiilensidonnan vahvistamisen toimenpidepakettia sekä yksi toimenpiteistä ennallistamistavoitteiden saavuttamisessa kansallisessa ennallistamissuunnitelman luonnoksessa. Metsitystuella on oikein toteutettuna mahdollista edesauttaa saavuttamaan sekä ilmasto- että luontotavoitteita samanaikaisesti. Metsitystukijärjestelmän kustannustehokkuutta suhteessa muihin metsässä tehtäviin toimenpiteisiin tulisi tarkastella, jotta määrärahat käytetään aidosti eniten hyötyjä tuottaviin toimintoihin. Kiinnitämme huomiota siihen, että potentiaalista metsitettävää aluetta on arvioitu olevan yhteensä 100 000 ha ja metsitystukijärjestelmän koko kolmen vuoden tavoitteena on myöntää tukea 9 000 ha:lle. Viime toimintakaudella metsitystuen hakijoita oli enemmän kuin mihin määrärahat riittivät, joten on odotettavissa, että halukkaita riittää toisellakin kaudella.  

Esitysluonnoksessa ehdotetut muutokset metsitystuen ehtoihin, verrattuna edeltävään tukikauteen, ovat kannatettavia. Minimi pinta-alan nosto puolesta hehtaarista hehtaariin keventää viranomaistyötä ja lisää luontohyötyjä. Kustannusvaikuttavimmat alueet metsitykselle ovat laajoja, lisäävät kytkeytyneisyyttä ja sopivat kasvuolosuhteiltaan puustolle.   

Metsitystukihakemusten päätöksiä tehdessä ei tulisi hyväksyä alueita, joilla on merkittävää ennallistamispotentiaalia. Suomi on kansallisen ennallistamissuunnitelman luonnoksessa vähentänyt pinta-aloja siihen nähden mitä EU:n ennallistamisasetus jäsenmailta vaatii. Vettämiskelpoisten, paksuturpeisten, alueiden metsitys saattaa vaikeuttaa ennallistamistavoitteiden saavuttamista jo valmiiksi haastavassa tilanteessa.  

Tukihakemusten läpikäymisen ja lausuntomenettelyn selkeyttämiseksi tukikelpoiset alueet tulee määrittää tarkasti sekä niiden tulee olla tietoon perustuvia ja johdonmukaisia muiden säädösten määritelmien kanssa. Esimerkiksi termit ”paksuturpeinen” ja ”aktiivisessa maatalouskäytössä” voivat luoda harmaita alueita. Tarpeetonta viranomaistyötä tulee välttää hakuprosessin sujuvoittamiseksi, joten tukipäätökseen liittyvä viranomaisten lausuntomenettelyn keventäminen on kannatettava. 

Vilkki Christa, Bioenergia ry