Asia: VN/16661/2026

Bioenergia ry kiittää mahdollisuudesta lausua asuinrakennusten korjausavustuksesta.

Kannatamme energiatehokkuuden parantamista, mutta myös siinä pitää tehdä ratkaisuja, jotka ovat yhteensopivia koko energiajärjestelmän energiatehokkuuden ja ympäristötavoitteiden kanssa.

Tältä osin pidämme valitettavana tuen esitettyä rajaamista kahteen lämmitysratkaisuun. Tuen piirissä ei olisi esimerkiksi kiinteistökohtainen pelletti- ja hakelämmitys, joka nykyisellä teknologialla on erittäin vähäpäästöinen ja korkealla hyötysuhteella toimiva. Ekosuunnittelukriteerien ja korkeimpien energiamerkintäluokkien mukaiset ratkaisut pitäisi hyväksyä tuen piiriin. Kiinteiden puupolttoaineiden käyttö lämpö- ja voimalaitoksissa on ollut laskusuunnassa jo viidettä vuotta peräkkäin, ja trendin arvioidaan sähköistymisen takia olevan aleneva myös jatkossa. Pelletin ja hakkeen tuotantokapasiteettia on siten vapautumassa. Esimerkiksi maaseutuolosuhteissa siirtyminen fossiilisesta tuontipolttoaineesta puupolttoaineeseen voisi olla erittäin perusteltu vaihtoehto kansantalouden, energian toimitus- ja huoltovarmuuden sekä resilienssin kannalta verrattuna sähkön hintavaihtelua lisäävään maalämpöön.

Esitämme lisäksi joitain muokkauksia, jotka varmistaisivat tekstin yksiselitteisyyden ja teknologianeutraaliuden.

7 § Avustettavat kustannukset

Pidämme perusteltuna, että lämmitystavan vaihtoon on mahdollista saada tukea vain siinä tapauksessa, että luovutaan tällä hetkellä fossiilista tuontipolttoainetta käyttävästä rakennuskohtaisesta lämmitysjärjestelmästä.

Asetuksessa linjataan, että avustettaviin kustannuksiin voidaan laskea kustannuksia ”kaukolämpöön tai maalämpöön siirtymiseen silloin, kun luovutaan fossiilista polttoainetta käyttävästä rakennuskohtaisesta lämmitysjärjestelmästä.” Avustuksella ei siis muuten tueta lämmitystavan vaihtamista.

Väärinkäsityksiä mahdollisesti aiheuttava kohta ilman lisätarkennusta on se, että vaikka korjausavustuslaskennassa saatua parannusta verrataan kiinteistön rakennusajankohdan tasoon, niin silti lämmitystavan vaihtamiseen saa tukea vain silloin, kun luovutaan tällä hetkellä fossiilista polttoainetta käyttävästä rakennuskohtaisesta lämmitysjärjestelmästä.

Edellä mainitut huomioiden, esitämme, että 7 § kohta 4. olisi kirjattu alla olevalla tavalla.

4) kaukolämpöön, maalämpöön, vesi- ja ilmalämpöpumppujärjestelmään tai hake- tai pellettilämmitykseen siirtymiseen vain silloin, kun luovutaan fossiilista polttoainetta tällä hetkellä käyttävästä rakennuskohtaisesta lämmitysjärjestelmästä.

Vastaava teksti olisi syytä kirjata selkeästi myös asetuksen perustelumuistioon kohtaan 7 § Avustettavat kustannukset / Tekniset järjestelmät.

Laurikka Harri
Toimitusjohtaja
Bioenergia ry