Maa- ja metsätalousvaliokunta
Asia: HE 178/2026 vp Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi metsityksen määräaikaisesta tukemisesta annetun lain muuttamisesta
Bioenergia ry kiittää mahdollisuudesta lausua asiassa.
Esitys laajentaa metsäpinta-alaa, kasvattaa pitkällä aikavälillä metsävaroja ja tukee kansallisten ja kansainvälisten ilmasto- ja luontotavoitteiden saavuttamista.
Metsitystukijärjestelmä on osa metsien kasvun ja hiilensidonnan vahvistamisen toimenpidepakettia sekä yksi toimenpiteistä ennallistamistavoitteiden saavuttamisessa kansallisessa ennallistamissuunnitelman luonnoksessa. Metsitystuella on oikein toteutettuna mahdollista edesauttaa saavuttamaan sekä ilmasto- että luontotavoitteita samanaikaisesti.
Metsitystukijärjestelmän ja sen rajausten kustannustehokkuutta suhteessa muihin metsässä tehtäviin toimenpiteisiin tulisi tarkastella, jotta määrärahat käytetään aidosti eniten hyötyjä tuottaviin toimintoihin. Kiinnitämme huomiota siihen, että potentiaalista metsitettävää aluetta on arvioitu olevan yhteensä 100 000 ha ja metsitystukijärjestelmän koko kolmen vuoden tavoitteena on myöntää tukea 9 000 ha:lle. Viime toimintakaudella metsitystuen hakijoita oli enemmän kuin mihin määrärahat riittivät, joten on odotettavissa, että halukkaita riittää toisellakin kaudella.
Esitysluonnoksessa ehdotetut muutokset metsitystuen ehtoihin, verrattuna edeltävään tukikauteen, ovat kannatettavia. Minimipinta-alan nosto puolesta hehtaarista hehtaariin keventää viranomaistyötä ja lisää luontohyötyjä. Kustannusvaikuttavimmat alueet metsitykselle ovat laajoja, lisäävät kytkeytyneisyyttä ja sopivat kasvuolosuhteiltaan puustolle.
Metsitystukijärjestelmässä ei tulisi keskittyä alueisiin, joilla on merkittävää ennallistamispotentiaalia. Suomi on kansallisen ennallistamissuunnitelman luonnoksessa vähentänyt pinta-aloja siihen nähden mitä EU:n ennallistamisasetus jäsenmailta vaatii. Vettämiskelpoiset, paksuturpeiset, alueet kannattaisi nykytilanteessa ensisijaisesti arvioida ennallistamistavoitteiden näkökulmasta.
Tukihakemusten läpikäymisen ja lausuntomenettelyn selkeyttämiseksi tukikelpoiset alueet tulee määrittää tarkasti. Niiden tulee olla tietoon perustuvia ja johdonmukaisia muiden säädösten määritelmien kanssa. Esimerkiksi termit ”paksuturpeinen” ja ”aktiivisessa maatalouskäytössä” voivat luoda harmaita alueita. Tarpeetonta viranomaistyötä tulee välttää hakuprosessin sujuvoittamiseksi, joten tukipäätökseen liittyvä viranomaisten lausuntomenettelyn keventäminen on kannatettava.
Bioenergia ry
Harri Laurikka
toimitusjohtaja
Lisätiedot: harri.laurikka@bioenergia.fi / 040 1630 465