Viimeiseen kahteen vuosikymmeneen sähkön kulutus ei ole kasvanut ollenkaan. Samaan aikaan energiayhtiöt ovat korvanneet fossiiliset polttoaineet niin sähkön kuin kaukolämmön tuotannossa. Tänä päivänä lähes kaikki sähköntuotanto on päästötöntä. Tuuli- ja aurinkovoimaa emme voi suuressa mittakaavassa varastoida, vaan varastointi on edelleen tehtävä polttoaineilla, jotka turvaavat maamme sähkötehon riittävyyttä myös kylminä ja tuulettomina hetkinä. Puu on meidän kotimainen ja uusiutuva energialähteemme, jota kerätään pääosin ainespuun korjuun yhteydessä. Puuenergia työllistää ja varmistaa energianhinnan kohtuullisuutta sekä kasvattaa omavaraisuuttamme. Sahaamme omaa oksaamme, jos nykyisestä puun energiaverokohtelusta luovutaan.
Suomessa tehtiin viime vuonna hakkuita 74,3 miljoonaa kuutiota. Tästä vain 6,3 % (4,7 miljoonaa m3) suuntautui suoraan metsästä lämpö- ja voimalaitoksiin, jotka tuottivat puolet Suomen kaikesta kaukolämmöstä. Runkopuun lisäksi lämpö- ja voimalaitoksissa käytetään etenkin latvusmassaa, jota syntyy metsissä energiantuotannosta riippumatta. Bioenergian verotuksella voitaisiin siten vaikuttaa vain noin 6 %:iin hakkuista, mutta itse energiajärjestelmään voidaan samalla aiheuttaa täysin turhia ja laajoja riskejä.
Luonnolle haitallisten tukien käsittelyssä johdetaan lukijoita harhaan
HS kirjoitti 14.10. artikkelin, jossa käsiteltiin luonnolle haitallisia tukia. Artikkelissa oli harhaanjohtavalla tavalla nostettu puupolttoaineiden verottomuus ”keskeiseksi ympäristölle haitalliseksi tukimuodoksi” ja todettu, että ”verottomuus voi kannustaa hakkuisiin”.
Valtiovarainministeriö on listannut puupohjaisten polttoaineiden verottomuuden verotueksi, koska puupolttoaineista ei kanneta energiasisältöveroa. Toisin kuin artikkelissa annettiin ymmärtää, verotuki ei liity hiilidioksidipäästöihin. Suomen kasvihuonekaasutaseessa kaikki metsistä korjattu puu näkyy päästönä maankäyttösektorilla – myös energiaksi korjattu. Bioenergian hyödyntämisessä ei siten tapahdu mitään päästöjen ”piilottamista”, kuten usein esitetään.
”On tärkeää huomata, että bioenergian vaikutus esimerkiksi luontokatoon on varsin rajallinen ja negatiivisia vaikutuksia pyritään toimialalla vähentämään. Bioenergian tuotannolla on Suomessa myös runsaasti hyötyjä, joita ei aina muisteta. Olisi vaarallinen tie, jos energian toimitus- ja huoltovarmuutta alettaisiin pitää haittana, joka halutaan poistaa verotuksella. Samalla nostettaisiin suomalaisten lämmityskustannuksia etenkin taajama-alueilla ja heikennettäisiin myös tärkeän vientiteollisuuden, sahateollisuuden, kilpailukykyä”, toteaa Bioenergia ry:n hallituksen puheenjohtaja, EPV Energia Oy:n yhteiskuntasuhdepäällikkö Pia Oesch.
Bioenergian verotus loisi lisää epävarmuutta myös teknisten hiilinielujen ympärille, joihin Suomen ilmastotavoitteet jo nykytilanteessa nojaavat. Jos keskeisen raaka-aineen yllä leijuu verotuksen riski, mittava investointi teknisen hiilinielun luomiseksi näyttää vähemmän houkuttelevalta.
Mikään EU-maa ei tällä hetkellä verota puuenergian hyödyntämistä. EU:n energiaverodirektiivissä asiasta neuvoteltiin ja päädyttiin ratkaisuihin, joissa puuta ei verotettaisi. Jos Suomi Euroopan metsäisimpänä maana ottaisi ensimmäisenä puuenergiaveron käyttöön, syntyisi riski, että suomalaista energiapuuta kuljetettaisiin raja-alueilla naapurimaihin.
Bioenergia ry on tehnyt tiiviin listan syistä, miksi bioenergiavero olisi huono idea. Listan löydät täältä.
Alan vapaaehtoisista toimista luontovaikutusten vähentämiseksi voit lukea täältä.
Lisätiedot:
Pia Oesch, yhteiskuntasuhdepäällikkö, EPV Energia Oy, 050 5890 328, pia.oesch@epv.fi
Harri Laurikka, toimitusjohtaja, Bioenergia ry, 040 1630 465, harri.laurikka@bioenergia.fi